身世争议
关于李阳冰的身世，新旧唐书无传，其他史料也没有准确记载，现在见诸报刊和网络的论述多出自书法理论著作，但多语焉不详，以致其身份之说五花八门，同时也矛盾重重。
1、唐书法评论家窦皋《述书赋》下：通家世业，赵郡李君。峄山并鹜，宣父同群。洞于字学，古今通文。家传孝义，意感风云。(李阳冰，赵郡人，父雍门湖城令，家世住云阳，承白门作尉。冰兄弟五人，皆负词学，工于小篆，初师李斯《峄山碑》，后见仲尼《吴季札墓志》，便变化开阖，如虎如龙，劲利豪爽，风行雨集，文字之本，悉在心胸，识者谓之苍颉后身。澥子腾，冰子腾，并词场高第。幼子曰广，勤学孝义，以通家之故，皆同子弟也。 )
2、李阳冰，唐朝书法家，初任当涂县令，其次子李援居缙云，后无传。
3、李阳冰，字少温，广汉人，宝应初为当涂令，李白来依之，赠诗云：华（宰）邑艰难时，浮云空古城。居人若薙草，扫地无纤茎。惠泽及飞走，农夫尽归耕。广汉水万里，长流玉琴声。雅颂播吴越，还如泰阶平。【李白诗集】
4、李阳冰，（生卒年不详），唐代文字学家、书法家。字少温，赵郡（治今河北赵县）人。为李白祖叔。曾为缙云令、当涂令。历集贤院学士，晚为少监，人称李监。
5、明袁中道《游居柿录》卷三：“李阳冰，即李潮子，子美甥。”
6、元人吾丘衍曾提出李阳冰即李潮的观点，他在《学古编》中称：“阳冰名潮，杜甫甥也，后以字行，因以为名，而别字少温。木玄虚《海赋》有云：‘其下阳冰不治，阴火潜然，则知与潮，又且有理’。”（吾丘衍《学古篇》，《历代印学论文选》第20页，西冷印社出版社，1999年8月第二版）清人刘熙载在其《艺概》中亦支持此说，并从李阳冰兄弟的名、字及李阳冰和李潮作品传世的情况等方面提出支持意见。（刘熙载《艺概》，《历代书法论文选》第699页，上海书画出版社，1979年10月第一版）他们这种观点虽得到一些人的认可，但大多数人是不认同这种提法的，清顾炎武即对此进行了详尽的反驳：“阳冰赵郡人，太白族叔，其字少温，见于《宣和书谱》，与其名相应。若为潮，而以阳冰、少温为字，于义旨无取。阳冰工篆书，潮工八分，观赵氏《金石录》载《城隍神祠记》、《忘归台铭》、《孔子庙记》、《先茔碑》、《三坟记》等为李阳冰篆书而《慧义寺弥勒像碑》、《彭元曜墓志》为李潮书，则非一人明矣。” （顾炎武《金石文字记》）。朱关田先生为此还专门著《李阳冰、李潮小议》进行了详细论辨，重新确立李阳冰和李潮不是同一个人的事实。（朱关田《唐代书法考评》第193-196页，浙江人民美术出版社，1992年2月第一版）
7、按《北史·李灵附曾孙元忠传》记载，李显甫开李鱼川时似乎是举族南迁，实际情况却远非如此。为便于说明问题，先据《魏书》卷49《李灵传》、《北齐书》卷22《李元忠传》、《北齐书》卷22《李义深传》、《北齐书》卷29《李浑传》、《北齐书》卷43《李秩廉传》、《北史》卷33《李孝伯传》、《北齐书》卷48《外戚传》、《隋书》卷77《李士谦传》等，将赵郡李楷一支部分后裔世系列表于下：
又据《赵郡李氏世系》之李騊駼至李阳冰世系为：騊駼子政藻、政起、政期，政藻子行敦，行敦子怀一，怀一子雍门，雍门子阳冰。可以看出，李阳冰的五世祖是李騊駼而非李善权。此表又有“南祖之后有善权，后魏谯郡太守，徙居谯。生延观，徐梁二州刺史，生续。”续子显达，显达子迁，迁子孝卿，孝卿子敬玄，敬玄子思冲、守一。从这里可以看出，李善权的五世孙是李孝卿而非李阳冰。 可见，“李阳冰五世祖李善权为后魏谯郡太守”毫无根据。
8、李阳冰，字仲温，赵郡人。
9、李阳冰﹙721—785﹚本名李潮，字阳冰、少温。赵郡(今河北邯郸)人，祖上官袭云阳﹙今陕西淳化﹚随迁，遂为云阳人。李阳冰出身望族，族中为官者尽多。他是左相李适之与工部侍郎李适的侄子、李白族叔、杜甫外甥。父雍门(一为问)，湖城令。三子李潮，字阳冰，少温，仕途坎坷，几经跌宕沉浮，曾任江宁、缙云、当涂三地县令，二次隐居缙云。
10、《四川通志》卷八：唐李阳冰【合州人，开元中为当涂令，有政绩。宗人李白常往依之。善篆书，州治景厚堂有所书，“积善之家必有余庆”八字石刻尚存】
11、古诗文网：李阳冰（生卒年不详），唐代文字学家、书法家。字少温，谯郡（治今安徽亳州）人，祖籍赵郡(治今河北赵县)。李阳冰五世祖李善权为后魏谯郡太守，将家徙至谯郡（治今安徽亳州），于是在安徽亳州一带有了赵郡李氏的后裔。 但这与赵郡李氏世系和《新唐书》“宰相世系表”相矛盾，李善权七世孙李敬玄生于615年 ，不可能到唐玄宗开元年间（713—741）还有李阳冰这个五世孙，且宰相世系表中“阳冰，将作少监”根本就不在“（南祖之后有）善权”名下。
12、范震威多年缜密研究，细心考证，撰写出李白研究新著，近日由黑龙江人民出版社以《李白的身世、婚姻与家庭》为名出版。这部书共以七章的篇幅深入而广泛地研究了李白的家世和人生，对诗人的身境、心境及当时的社会环境，都进行了深入的探讨。在李白研究中，他大胆地打通了文学与史学之间的壁垒，开辟了李白研究的新思路。他据《史记》、《汉书》、《旧唐书》、《新唐书》等正史制成的《李氏族谱辑略表》，上溯几十代，以确凿的证据，考证出年龄小于李白的当涂令李阳冰是李白的从叔，李阳冰是兴圣皇帝、凉武昭王李暠的八世孙，从而反证出李白为兴圣皇帝的九世孙。匡正了郭沫若先生二十世纪七十年代在《李白与杜甫》一书中所说的李白对人的称呼“自相矛盾，毫无定准”，“不外是以势利眼光在看人说话”，所谓“李九世孙之说，看来是李白本人或其先人所捏造，目的就是抬高自己的门第”。“李真低李暠一辈，论李白与李阳冰同辈。他李白却称李阳冰为‘从叔’，把自己降低了一辈”等谬说。
13、历代书法名家称：李阳冰，约生于开元九、十年（721—722）、卒于贞元初年（785—787），字少温，原籍赵郡（今河北赵县），后徒居云阳（今陕西泾阳），遂为京兆人。
