评论时事
二十世纪三十年代的政局纷纭，孙传芳不甘寂寞，曾对时事作过评论，他说：“现在做官的分三种人：要钱而能办事的是好官；只要钱不办事的是坏官；办事不要钱的行不通，不能做官。”
他说：“今日中国只有两种人，一种人是压迫人的，一种是被压迫的，没有第三种人。我们不能去当被压迫的。”
忠贞爱情
孙传芳的第一个上司王占元是个好色滥色之徒，他看上的女人要搞到手才心满意足。但王占元虽有色心却无色胆，是个“妻管严”。王占元看上了老婆的丫环何洁仙，当然何洁仙是个美人胚子，就连孙传芳也对她一见倾心。王占元因老婆看管太严一直未能得手，一天夜里,王占元趁老婆熟睡后，打起了睡在老婆旁边小床上的何洁仙的主意。正要蛟龙探穴时，被一声大喊惊住，将其老婆惊醒，于是便将他从何洁仙身上生生揪了下来。原来喊声是孙传芳发出的。
王占元为此大发雷霆，把第二师师长给了王金镜，将孙传芳打入冷宫。第二年赵恒惕攻打湖北王金镜节节败退，王占元请孙传芳出山时，孙传芳装病，并称除非将何洁仙许配于他否则病体难逾。王占元答应打退湘军即把何洁仙送与他，孙传芳却要王占元先送何洁仙过来冲喜方肯上战场，王只好将何洁仙送与孙传芳。
孙传芳对爱情忠贞不一，自与何洁仙结为夫妇从不染指其他女人。何洁仙从丫环摇身变为孙夫人，又有孙传芳的宠爱，未来本是甜蜜幸福的。可惜红颜薄命，何洁仙当丫环时已患上痨病，嫁与孙一年后即病逝。孙传芳痛哭流泪埋葬了何洁仙，将其生前最喜欢的一条白手帕永久藏于上衣胸袋，以示永远和爱妻一起。
敢爱敢为
孙传芳驻扎在宜昌时，宜昌女子师范学校邀请他参加毕业典礼，孙传芳为优秀学生颁奖时，对周佩馨一见钟情，当即立正敬礼，大叫一声：“周小姐，请你嫁给我”。当时的周佩馨时只有16岁，琴棋书画无数不精，尤擅丹青工笔，是见过世面的姑娘。
虽然见过世面，但也经不住孙传芳的这一声大喊,她吓得哭着逃走了。孙传芳年轻有为，声名显赫，文武全才，周家人当然愿意将女儿嫁给他了。少年将军孙传芳与小佳人周佩馨终成百年之好，孙传芳敢爱敢为的霸道作风令人称道。
雷峰塔倒塌
1924年9月，孙传芳从福建出兵，驱逐卢永祥，占领浙江，于25日进入杭州。恰巧此时西湖雷峰塔倒掉了。由于孙传芳进入杭州和雷峰塔倒掉同时发生，所以，杭州人民认为这是不祥之兆。
“雷峰夕照”是西湖的胜景之一，又有白蛇娘娘被压在塔下的传说，鲁迅先生为此写了名作《论雷峰塔的倒掉》。文章的主题超出了反对封建礼教的范畴，直指反动落后的军阀统治。
雷峰塔的倒掉是否意味着孙传芳的快速没落？鲁迅的咒骂真的得到应验——“活该！”
禁用裸模
孙传芳统治上海以后不久，因为上海美专使用裸体模特而引起了刘海粟校长和江苏省教育厅、上海县令的激烈争议。1926年6月3日，孙传芳给刘海粟写了一封信，信中写道：“展诵书，备承雅意……模特儿止为西洋画主一端，是西洋画之范围，必不缺此一端而有所不足。美亦多术矣，去此模特儿，人必不议贵校美术之不完善。亦何必求全召毁。俾淫画、淫剧易于附会，累牍穷辩，不惮烦劳，而不见谅于全国，业已有令禁止。为维持礼教，防微杜渐计，实有不得不然者，高明宁不见及，望即撤去，于贵校名誉，有增无减。如必怙过强辩，窃为智者不取也。”这封信在6月10日《上海新闻报》上刊登后，震动了上海。美专的师生有的认为，孙传芳是五省联军司令，手操生杀大权，如果我们不给他留点面子，后果不堪设想。也有的认为，孙传芳代表的是封建势力，我们不能向他投降。刘海粟听了师生们的各种意见后表示：“我绝不放弃模特儿，绝不向孙传芳妥协！”
10日当晚，他给孙传芳写了复信，信中说：“恭奉手谕，雒诵循环，敬悉钧座显扬儒术，教尚衣冠，振纪提纲，在此一举……敝校设西洋画科，务本务实，励行新制，不徒摹仿西学已耳。”接着用千百年来善男信女膜拜袒裸佛像无损于佛法的事实，说明人体模特儿也无损于圣道。最后写道：“关于废止此项学理练习之人体模特儿，愿吾公垂念学术兴废之巨大，邀集当世学界宏达之士，从详审议，体察利害。如其认为非然者，则粟诚恐无状，累牍穷辩，干渎尊严，不待明令下颁，当自请处分，万锯鼎镬，所不敢辞！”在刘海粟写这封信的夜里，美专的画室被流氓捣毁了。
孙传芳收到刘海粟的回信后，甚为恼怒，认为刘海粟不识抬举，没给他留面子，伤害了他的尊严，当即下了通缉刘海粟的密令，又电告上海交涉员许秋风和领事团，交涉封闭地处法租界的美专，缉拿刘海粟。急得刘海粟之师康有为一天三次去找他，劝他离开上海，他坚守美专不离寸步。法国总领事认为刘海粟无罪，尽管许秋风一再交涉，并不逮捕刘海粟，领事馆为了让孙传芳下台阶，只好在报上登了一条消息，说孙传芳严令各地禁止模特儿，前次刘海粟强辩，有犯尊严，业已自动停止模特儿。
人物争议
（1）建国后，在强调阶级斗争和意识形态斗争的时期和改革开放初期，史学界对包括孙传芳在内的军阀基本持全面否定态度。
（2）改革开放后，特别是近几年，随着历史的逐渐积淀和人们评价历史问题的更加客观全面公正，对待包括孙传芳在内的军阀的评价逐渐摆脱了浓厚的意识形态色彩，变得更加客观理性 全面公正了，但正统史学界对军阀的评价依然小心翼翼。
（3）总体来讲，孙传芳作为军阀，逆历史潮流而动，镇压革命进步力量，连年征战，造成了人民伤亡，破坏了生产力，应当基本给予否定。但是，放在当时的历史条件下，他们毕竟也有自己的时代局限性和阶级局限性以及认识上的局限性，不应当过分苛求于前人，而且，在当时的历史条件下，他也有些闪光点值得肯定。
