2015年即将过去，微信团队也发布了今年的朋友圈年度谣言和年度十大健康类谣言。连续多年上榜的“小龙虾以尸体为食”谣言没有悬念地继续保持榜上位置。
数据显示，2015年朋友圈谣言的举报处理总量超过2100万次，其中1月份谣言最多;健康类谣言则在春节达到全年高峰，其次是暑期。这些谣言均包含了“致癌”“致命”“致死”等危言耸听的词汇。中山大学大数据传播实验室从选题、语言、信源、立场等四个维度起底了健康类谣言，32.2%该类谣言涉及食品安全，30.8%提到癌症。
微信团队分析，谣言的特点主要表现在几个方面：一些陈年旧帖隔一段时间就会被稍加修改再次传播;标题内容多以耸人听闻和刻意夸大的字眼来博取关注和唤起恐惧，怂恿人们分享转发;正文内容则有经过处理的配图夹杂其中以制造深刻印象。
四个维度起底健康类谣言
近期，中山大学大数据传播实验室对健康养生、疾病类“谣言”进行了四个维度的分析，报告样本选取了今年4月10日至6月5日周举报数排名前100的“谣言”文章共600篇进行分析，其中健康养生、疾病主题谣言为155篇。
2015年朋友圈谣言的举报处理总量21695437次。
全年4个月处理量超60万次，最高是2月份达651289次，次高8月份达624462次。
年度十大健康类谣言
1.儿童牛奶饮品含肉毒杆菌可致白血病
2.小龙虾是处理尸体的虫子
3.WiFi辐射损害健康
4.植物油做饭可致癌
5.吃猪血鸭血能除霾
6.猪肉里长钩虫
7.地暖有辐射会致病
8.蒸锅水含亚硝酸盐易致癌
9.用含氯的自来水蒸煮东西会致癌
10.喝麦苗汁能治癌
选题
●传统观念：病从口入
这些谣言声称生病是因为吃了不健康的食物，例如含有激素、致癌物的牛奶;含有重金属的小龙虾等。
●大杀器：万物皆致癌
癌症因其致死率高、治疗过程痛苦、常见、病因复杂等，成了谣言的大杀器。
●反差“萌”：越熟悉、越小的东西越可怕
在熟悉的环境中、和熟悉的人在一起我们感到安全。而谣言就是要剥离你的安全感，告诉你平时食用、使用时未加思考的东西，突然变成了致命毒药。
●科技恐惧论：
对未知和无法掌控的恐惧。
语言
●满屏皆是标题党
74%用了感叹式标题：如《不要再吃鸡蛋!一个养鸡场老板女儿带血的忏悔和劝告!!!》;27%用了命令式标题：如《医院开会被偷拍，全中国人民惊呆了，往死里传!》●写作口语化不规范
文章中感叹号大行其道，体现了强烈的主观情感，有失中立。“无语”“死定了”“无法忍”“惊呆了”等词语的大量口语的使用，不符合专业写作要求，科学性和严谨性大打折扣。
●走煽情路线
使用“对不起，我们错了”之类语句来煽情，文章结尾还不忘来几句温情的话，如“老朋友将此文分享到朋友圈，很多亲朋好友都会赞美和感激你的!”诱导善心读者转发。
●图片和视频
谣言大量使用图片和视频佐证论点，使用图片视频的一个共同点是：想尽办法恶心你。
信源
●伪专业户
这些谣言本身含金量不高，难以通过有价值的内容来说服读者。于是，它们采取了频频点明信息源来自专家学者或专业机构等，让读者觉得其文本有权威性和可信度。
●关键数据模糊
这些谣言文章的信息源大都模糊，如“我朋友的父亲有幸参观了肯德基的鸡场”，具体的位置、数据则含糊一笔带过。如果读者没有进一步思索，很可能就会掉入陷阱。
●专业术语滥用
激素催生技术、抗生素、硫化促进剂等专业术语的使用使这些谣言看起来“头头是道”，是其提升可信度的一大利器。绝大部分普通读者“不明觉厉”。
立场
●一切为了你和家人好
谣言拼命地想伪装成邻家大妈，语重心长，一边传播恐慌，一边呼吁你为了家人和朋友转发。
●上纲上线，站在道德高地，代表正义
谣言往往会引起争议，于是它们会为自己穿上道德的铠甲。如关于肯德基的谣言文末就高呼：“拒绝洋快餐!”
●没有买卖就没有杀害
谣言们通常会细致地描写养殖环境的恶劣境况，利用人们的同情心，无论动物的悲惨和我们的健康有没有科学的联系，一旦想到我们所吃的东西是如此不快乐，我们似乎也就快乐不起来了。
